Lege si ordine - contraeditorial 08 Iunie 2007
In Romania a respecta legile este o treaba, pare-se, extrem de complicata. Nu numai pentru simplii cetateni, dar mai ales pentru autoritati, fie ele centrale sau locale, adica chiar pentru cei care dau aceste legi. Eu nu cred ca exista in tara asta cineva care sa nu fi incalcat legea. Unii cu bocancii, alti doar cu piciorul gol si pe varfuri… Unii in necunostinta de cauza, altii cu rea-vointa. Oare de ce o fi asa de complicat sa respecti legile in tara asta? Oare pentru ca sunt absurde? Insa nu toate legile sunt absurde. OK, dar cine decide sau ar trebui sa decida care lege e absurda si care e buna?
De-a lungul timpului presa si ONG-urile au semnalat situatii de o absurditate iesita din comun pentru ca s-a aplicat legea. Ma refer de pilda la aplicarea legilor retrocedarilor de imobile sau la cele ale fondului funciar. Deci, e clar, din punctul de vedere al celor care au avut de suferit de pe urma acestor legi, chiar daca au fost respectate dupa litera si spirit, acestea sunt absurde. Iar presa si ONG-urile au fost de acord ca aceste legi, prin faptul ca produc aceste efecte, ar trebui modificate. Pe de alta parte, aceeasi presa si aceleasi ONG-uri relateaza o gramada de situatii cand institutiile statului incalca legea in mod mai mult sau mai putin flagrant, uneori aceleasi legi care in alte situatii au produs efecte absurde.
E foarte bine cand sunt semnalate cazurile de incalcare a legilor, dar trebuie subliniat si motivele care au dus la incalcarea acestor legi. Nu zic ca trebuie sa se caute scuze pentru aceste incalcari, ci doar trebuie ca situatia sa fie adusa in legalitate.
O astfel de situatie este la Sighisoara in legatura cu vanzarea Stadionului. Legea sportului, pare-mi-se, prevede ca pentru desfiintarea unei baze sportive trebuie hotarare de guvern si construirea unei baze sportive noi. Unii ar putea spune ca e o prevedere absurda, dar ea are rolul de a evita situatiile in care o comunitate sa ramana fara locuri de agrement. Insa eu zic ca acest pericol a disparut prin faptul ca sumele platite de firma care a cumparat Stadionul au fost trecute in bugetul de cheltuilei al orasului pentru constructia unei noi baze sportive. Deci mi se pare deplasat ca Asociatia “Sighisoara Durabila” sa insiste pe aceasta problema. Cred ca singurul aspect care ridica semne de intrebare in aceasta problema sunt clauzele Caietului de Sarcini pentru vanzarea stadionului, care ar putea fi ilegale. Dar asta va stabili autoritatile competente.
Totodata nu pot sa nu recunosc meritele Asociatiei “Sighisoara Durabila” pentru ca prin presiunea permanenta asupra autoritatilor le determina sa tina cont ca exista niste legi ce trebuie respectate si ca nerespectarea acestora pot avea consecinte neplacute, nu numai pentru aceste autoritati, ci si pentru cetateni.
Nu mi se pare, insa o initiativa la fel de buna a asociatiei sa ceara oprirea lucrarilor la infrastructura Cetatii pe motivul lipsei de avize. Ar insemna permanentizarea disconfortului creeat de aceste lucrari si intarzierea lor nepermis de mult. Asociatia a depus denuntul penal, justitia trebuie sa-si faca datoria, iar cei care au incalcat legea si au produs prin aceasta stricaciuni sa plateasca…
ªi cu aceasta ocazie o sa-mi iau ramas bun de la cititorii ziarului si ai acestei rubrici pentru ca “Dita Contra… editorial” ia o (bi)ne-meritata pauza. O sa fiu plecat o vreme pe alte meleaguri pentru a-mi cauta norocul si fericirea si pentru a experimenta si eu viata de emigrant si muncitor la strainezi. In tot acest timp cat voi lipsi va voi lasa pe mana colegului Alexandru Gota cu a sa ILDA. Sandule, ai grija de cetitori! Nu stiu cat voi sta… cel mult 6 luni… dar, tuturor celor care ma citesc si tuturor celor care ma plac, dar mai ales celor care nu ma inghit, le fac promisiunea pe care a facut-o si Terminatorul ªvartanegar inainte de a fi strivit de presa (ma refer la utilajul industrial, desigur): “I’ll be back!!!”
Sursa: Adrian Dita / Jurnalul Sighisorean
| |
