Din nou discutii pentru Stadion: Asociatia “Sighisoara Durabila” considera ca nu e nici necesara si nici oportuna contructia unui stadion nou 08 Iunie 2007
Disputele privind vanzarea terenului bazei sportive “Stadion” si constructia acolo a unui hipermarket continua. Potrivit unei informari de presa remisa la redactie de catre Asociatia “Sighisoara Durabila”, Tribunalul Mures a stabilit pentru data de 20 iunie termenul de judecata in contenciosul administrativ in procesul intentat de catre Asociatia “Sighisoara Durabila” Consiliului Local Sighisoara pentru anularea hotararii privind vanzarea Stadionului municipal. La sfarsitul saptamanii trecute Asociatia “Sighisoara Durabila” a trimis o noua sesizare Institutiei Prefectului, de data aceasta acuzand ilegalitatea hotararii Consiliului Local Sighisoara de a include in bugetul local sumele destinate construirii noului Stadion. Baza legala invocata: art. 43(1) Legea 500/2002, privind finantele publice potrivit caruia “obiectivele de investitii si celelalte cheltuieli asimilate investitiilor se cuprind in programele de investitii anuale, anexe la buget, numai daca, in prealabil, documentatiile tehnico-economice, respectiv notele de fundamentare privind necesitatea si oportunitatea efectuarii cheltuielilor asimilate investitiilor, au fost elaborate si aprobate potrivit dispozitiilor legale” iar “ordonatorii principali de credite, pe propria raspundere, actualizeaza si aproba valoarea fiecarui obiectiv de investitii nou sau in continuare, in functie de evolutia indicilor de preturi.”
In informarea de presa remisa la redactie de catre Asociatia “Sighisoara Durabila” se mai arata ca membrii acesteia “precum si un numar mare de sighisoreni suntem de parerea ca, nu este nici necesara, nici oportuna construirea unui nou stadion in orasul nostru. De asemenea, stim ca NU exista inca un proiect tehnico-economic si credem ca nu exista niciun fel de note de fundamentare din care ar rezulta necesitatea si oportunitatea efectuarii cheltuielilor pentru noul stadion, elaborate si aprobate potrivit dispozitiilor legale, asa cum o cere art. 43(1) Legea 500/2002. In concluzie, includerea cheltuielilor pentru noul stadion s-a facut arbitrar, cu incalcarea articolului de lege sus mentionat.”
Reamintim ca in ultima sedinta a Consiliului Local Sighisoara, din 26 mai, a fost aprobata o rectificare bugetara prin care suma platita Primariei Sighisoara (7,6 milioane lei) de catre firma Kaufland Romania, cea care a castigat licitatia de vanzare a Stadionului, a fost trecuta in bugetul local la capitolul cheltuieli pentru sport, cultura, tineret, ceea ce presupune ca bani obtinuti din vanzarea stadionului au acum o destinatie clara: constructia unui nou stadion.
In cadrul aceleiasi sedinte s-a specificat faptul ca terenul bazei sportive n-a trecut inca proprietatea Kaufland Romania pana cand nu se reglemeteaza aspectele juridice ale tranzactiei, respectiv obtinerea unei Hotarari de Guvern care sa aprobe aceasta vanzare si contructia unei noi baze sportive. In acest sens, in contractul de vanzare-cumparare a fost trecuta o clauza care prevede ca autoritatile se obliga sa obtina aceasta hotarare in termen de 12 luni de la semnarea contractului, in caz contrar acesta devenind nul, iar Primaria buna de plata. Tot in sedinta Consiliului Local din 26 mai, a fost supusa atentiei consilierilor recomandarea Prefecturii Mures de a abroga hotararea de vanzare prin licitatiei pana la obtinerea unei Hotarari de Guvern in aceasta chestiune. Executivul a aratat ca aceasta recomandare a venit abia in 14 mai, dupa semnarea contractului de vanzare-cumparare cu Kaufland care s-a facut in 11 mai si virarea sumei in conturile Primariei, prin urmare consilierii au decis ca nu e cazul ca aceasta hotarare sa fie abrogata.
Totodata, potrivit informarii de presa a Asociatiei “Sighisoara Durabila”, au mai fost trimise sesizari catre Consiliul Concurentei, ANRMAP si catre Directia Generala a Concurentei a Comisiei Europene, pentru analizarea situatiei legale a clauzelor din Caietul de sarcini pentru licitarea Stadionului Sighisoara pe care asociatia le considera ilegale. “Informatia conform careia firma de retail SPAR ar fi acuzat trucarea licitatiei stadionului in favoarea s.c. KAUFLAND, intareste suspiciunile noastre cu privire la legalitatea clauzelor din Caietul de Sarcini in baza caruia s-a efectuat vanzarea Stadionului Sighisoara”, se mai arata in informarea de presa a Asociatiei “Sighisoara Durabila” facandu-se referire la memoriul depus de reprezentanti legal ai lantului de magazine SPAR depusa la Primaria Sighisoara prin care acuza autoritatile locale de favorizarea unui singur concurent prin impunerea clauzelor restrictive din caietul de sarcini pentru vanzarea Stadoinului. Reprezentantii firmei SPAR anunta ca vor sesiza Directia Nationala Anticoruptie in aceasta problema.
In finalul seszarii Asociatiei “Sighisoara Durabila” catre Prefectura Mures se specifica faptul ca “aceste demersuri in problema vanzarii Stadionului si a schimbarii pavajului original/autentic din Sighisoara, le facem din proprie initiativa, fara intentii “ascunse” de orice natura, nu in serviciul unor interese “externe”, ci doar din preocuparea noastra reala si constanta pentru binele orasului nostru si a locuitorilor sai – in spiritul respectarii legilor si a valorilor de convietuire civilizata! De aceea credem ca valorile si obiectivele Institutiei Prefectului si ale asociatiei noastre converg pe deplin, fapt care ne bucura sincer si nutreste tn noi speranta realizarii legalitatii in domeniul constructiilor si al administratiei publice la Sighisoara!”
Sursa: Anca Maria Radu / Jurnalul Sighisorean
| |
