Vinovat de reportofon: (reportaj de la sedinta de consiliu)

Am refuzat sa inchid reportofonul pentru ca nu cred ca acolo se dezbat secrete de stat, ci chestiuni publice, pe unele le voi insira aici sub forma de intrebari si comentarii pentru ca s-ar putea sa va intereseze direct. Plus ca, inregistrand, am constatat ca destul de frecvent, limba romana este supusa unui viol rusinos, astfel ca Vociulescu-Felix trebuie musai sa revina asupra initiativei cu cetatenii maghiari care ar trebui lasati fara cetatenie daca nu cunosc limba romana. Ar trebui serios extinsa... Am ramane cu siguranta mai singuri si mai tristi, fara multi parlamentari sau consilieri... Voi participa la aceste sedinte chiar fara sa fiu acreditat pentru ca am dreptul sa particip, si nici Tariceanu, Basescu, Barroso, Bush sau Putin nu mi-o pot interzice. Iar daca vre-odata voi mai fi invitat sa ies afara din astfel de motive NEDEMOCRATICE, voi repeta gestul din iarna anului 2004 cand am fost nevoit sa ma postez in fata primariei cu o pancarta de gat pentru a mi se repara o nedreptate. Dar, in plus, voi refuza sa mai platesc taxe si impozite unui stat (sper ca citeste si Radu Ungureanu acest paragraf prin care il previn in modul cel mai serios ca o voi face!!) care ma nedreptateste PRIN PROPRII MEI ALEȘI!!!!. O fac pentru ca sunt un om liber (e drept nu prea dus la biserica dar si Breite e bun de inlocuitor..) si dispus sa lupt pentru fiecare farama din drepturile ce mi se cuvin. Și la care nu voi renunta pentru ca asa vor muschii SLUJBAȘILOR MEI cu aere de stapani. Daca nu le convine prezenta mea, sa plece ei! Iar daca au secrete fata de voi, atunci sa le discute in alta parte... Primaria este proprietatea voastra si nu a lor!!! Și tot ce este in primarie, birouri, documente, functionari, SUNT LIBERE la acces, deci publice. Voi solicita cand doresc, toate informatiile la care am dreptul sa acced ca cetatean si ca jurnalist, in folosul dumneavoastra. Nu tin nici mortis sa fiu contra, dar nici nu voi accepta sa tac!! Dar va promit ca orice ilegalitate sau nedreptate pe care o voi afla, o voi pune in ziar.

Asta mi-am promis, si asta i-am promis lui Petre Basa cand m-a chemat inapoi in redactie. Am consimtit sa revin cu o singura conditie. Sa nu fiu cenzurat nici macar cu o virgula! Ce fac, fac benevol asa cum am facut-o de cand acest ziar a luat fiinta si prin contributia mea. Din jurnalistica nu am castigat nici macar un leu (nici vechi, nici nou). Adevarul este mai important decat orice purcoi de bani iar constiinta mea nu este de vanzare. Nu imi place sa imi fac dusmani, tot asa cum imi displace sa generez teama. Cred in dreptate si onestitate, si, cum spunea un prieten, a sosit momentul ca Sighisoara sa se schimbe la fata. Nu prin mutilarea patrimoniului, ci prin oameni. Constat cu bucurie pe internet, ca multi au renuntat la frica. Va invit sa va inscrieti pe forumul nostru LIBER (!!!), SOS SIGHIȘOARA accesand http://groups.yahoo.com/group/SOS_sighisoara/ . Oricine este binevenit!! Sunteti bineveniti in democratie, fie ca e vorba de primar, viceprimar, consilieri, jurnalisti. Nu avem ce ascunde, tot asa cum toti cei ce vor sa participe la dezbateri sunt sigur ca o fac din spirit civic. Iar cine are ceva de ascuns, sa stea acasa sau sa se ascunda sub pseudonime...

Dupa cum ati observat, din acest moment voi da nume. Nu este nimic agresiv, ci doar onest. Nu cred ca mai este nevoie sa explic de ce. Am primit un vaccin imens in comunism prin care debitam generalitati tampite. Su mai recent, coruptia fara corupti din era Iliescu... Nu existau vinovati decat in sedintele cu usile inchise. Eu insumi am fost chemat, pe vremea cand eram utecist vesel dar responsabil cu munca politica in Liceul 2 sa ii exclud absolut nestatutar pe cei cativa elevi care scrisesera la Europa Libera lui Cornel Chiriac pentru a solicita doar MUZICĂ buna!!!. Și am refuzat ca si colega mea de la liceul Haltrich (o tipa realmente misto, mi-ar place sa o revad...). Cine erau cei care incercau sa ne impuna asta?! Despre morti, numai de bine, despre vii, bine ati venit in Consiliul Local Sighisoara, metamorfozati perfect dupa ce ne-ati spalat creierele la sedinte de UTC sau BOB. Din acel moment, viata mea de minor imberb si aiurit s-a despartit definitiv de politic, si si acum, constat ca am ramas in minoritate, deci ma simt cum nu se poate mai confortabil, va dati seama... A fost unul dintre cele mai rusinoase momente ale Sighisoarei, cand niste tineri au fost judecati public la sala “Eminescu” dupa ce au fost anchetati la Securitate si batuti, pentru ca au avut curajul sa scrie la Europa Libera nu pentru a-l critica pe Ceausescu, ci pentru a putea asculta un Led Zeppellin sau Deep Purple!!!. Și am fost de partea lor, si nu am gresit!!! Și ma bucur ca am facut-o!!!.... De aceea nu am de ce sa ascund de acum inainte nimic, nici macar nume daca este vorba de persoane publice, si mai ales daca sunt implicate in treburile obstii. Nu ma intereseaza viata privata a nimanui, ci faptele publice care influenteaza viata noastra de zi cu zi. Contribuabilul, cetateanul ce voteaza are acest drept minimal de a sti daca ceva este in neregula cu alesii lui. Cred ca am fost foarte bine inteles si sper sa nu mai fie nevoie sa imi argumentez conduita jurnalistica fata de nimeni. Iata de ce revin la cateva intrebari si constatari ramase dupa jalnica (dar elocventa) sedinta de partid(e) din 28 iunie 2007...

Ședinta a inceput cu un proiect de imprumut intern in valoare de 26.392.177 RON pe 15 ani. La ce vor fi folositi?! Daca sunteti curiosi, cititi mai departe:
modernizare cladire primarie 1.809.760 !!!!
extinderea retea de canalizare 6. 850.000
modernizare strazi 80.000
reabilitare sistem rutier 1 4.920.000
LTE-uri Cartier Tarnava II 1.000.000
modernizare parcare str. Anton Pann 200.000
reabilitare pod str. Ana Ipatescu 300.000
locuinte sociale 600.000!!!!
achizitionare imobil pentru camin de batrani 500.000
sistem de supraveghere rutiera. 402.177
La inceput am crezut ca este o greseala de redactare si ca suma destinata modernizarii cladirii primariei a fost inversata cu cea de trei ori mai mica destinata construirii de locuinte sociale (ca cereri sunt stiva). Am verificat, nu va speriati, nu este nici o greseala. E bine, poate ca o parte din cei care raman cu solicitarile pentru locuinte sociale in plop, vor fi repartizati in apartamente modernizate din cadrul primariei.....
La punctul 9, 500.000 RON sunt destinati achizitionarii unui imobil pentru un camin de batrani. O fi, dar iata ce spunea cu doar cateva zile inainte primarul Danesan intr-o conferinta de presa:
“In curand in municipiu va fi construit un nou azil de batrani si aceasta intrucat cel existent este vechi si nu dispune de suficiente locuri pentru numarul existent de cereri de internare in azil . Initial s-a dorit ca acest camin de batrani sa fie amenajat pe strada Ana Ipatescu in cladirea fostului centru de plasament. Aceasta cladire este insa retrocedata iar proprietarul actual, consistoriul evanghelic a solicitat de trei ori pretul pentru care era pregatita municipalitatea. In aceasta situatie s-a ajuns la concluzia ca se poate construi un astfel de Azil din temelii si preturile nu vor fi mai mari iar posibila locatie este in cartierul Baragan Tarnava 2 in apropiere de locul in care se va construi noul spital. Pentru realizarea acestui Camin printul Dimitrie Sturdza a promis ca va face o donatie de 600.000 Euro . Printul Sturza este recunoscut pentru actele sale de caritate, in ultimii ani acesta donand sume importante de bani catre centre de plasament si camine de batrani din diferite zone ale tarii”. Și atunci ma rog, intreb si eu ca ardeleanul surprins de noapte-n plina zi, de ce mai apare suma de 500.000 destinata achzitiei unei cladiri cand reiese clar ca se intentioneaza a se construi una noua?! Eu propun ca suma sa fie folosita la modenizarea modernizarii cladirii primariei...
Deci, nu sunt bani la bugetul local si musai trebuie imprumutati. Dar oare cine este de vina ca nu sunt bani?! Taxele pentru fraieri s-au tot marit (in timp ce cele puse pe activitati hoteliere au fost micsorate, au aparut scutiri de impozite pe teren, exemplu firma ASCI/PARAT RO, iar punerea la vanzare sau schimb a unor terenuri din proprietatea privata a primariei se face la niste preturi care desfid cursul pietei si bunul simt). Toate acestea saracesc bugetul local cu sume zdravene. Sigur ca ati inteles ca imprumutul amintit mai sus, plus dobanda va fi platit....de noi. Sau ce va inchipuiati?!
As putea intreba dupa aceasta sedinta de unde graba suspecta de a se rezilia un contract (prost conceput din start dar vina este a celor care, juristi ai primariei fiind, au conceput acest contract in acest mod!!!!) firmei Teleson pentru strand? Am constatat ca exista mereu ceva in spatele unor astfel de decizii pripite. De exemplu agresivitatea ciudata a consilierului PNL Adascalitei, pornit nevoie mare sa faca zob acest contract de concesiune. De unde atata inversunare, asta numai dumneavoastra puteti intelege... Oricum, de “admirat” a fost excursul exemplar si publicitatea admirabil construita de consilierul Larga altui strand local, citez “nu exista in Romania asa dotare, model suedez” Bine ca nu e model nord-coreean... Generoase preocupari, ce sa spunem... Contraargumentele aduse de jurista firmei Teleson au fost foarte pertinente, ca dovada ca propunerea de hotarare a cazut la vot.
A fost desfiintat cabinetul de urgente stomatologice din cadrul spitalului municipal si sa solicitat aprobarea infiintarii unui cabinet stomatologic scolar in cadrul Șc. Gen. Nr 6. Gestul a fost salutat aproape cu ovatii de catre consilierul Stelian Larga care a firmat ca in ultimii 15 ani copii au fost vaduviti in acest sector. Pentru ca am fost si sunt direct implicat, tin sa il contrazic pe domnul consilier care probabil stie despre activitatea stomatologica la fel de mult ca si despre caroseriile ramase pana in ziua de azi in inchipuirea dansului, pe Breite. Pana la privatizarea cabinetelor stomatologice de stat din toamna lui 1999, copii au beneficiat de aceleasi modalitati de tratament ca si pana in 1989. Au existat servicii de urgenta, si compartimentul de stomatologie infantila a dispus de activitatea a patru medici. Dupa privatizare si demararea relatiilor contractuale cu CJAS, pentru copii pana in 18 ani, toate tratamentele sunt compensate 100%, este drept, in limita plafonului impus de CJAS, fapt pe care personal il consider injust. Dar aici nu este vina medicilor ci a acelor doctori ai politicii nationale pe care i-a durut (si inca ii doare) in tartita de sanatatea oamenilor. Macar pentru copii si studenti, nu ar trebui in nici un caz limitat prin plafonarea fondurilor, accesul la tratamente profilactice de stomatologie...
Cu o graba la fel de suspecta a fost desfiintat compartimentul de oftalmologie din spital. Argumentul a fost simplu. Compartimentul de urologie are extrem de mult de lucru si paturile sunt insuficiente. Astfel, ca cele 5 paturi de la oftalomologie au fost transferate catre urologie acestea suplimentandu-se pana la 10. Cum s-ar spune, toti sighisorenii cu probleme de ochi, de acum inainte pot sa isi puna (horribile dictu) vederea-n cui... Nu am auzit nici un domn consilier (semn ca stau toti foarte bine cu corneea, cristalinul sau retina) sa ridice macar un semn de intrebare, ba chiar domnul consilier Stelian Larga considera masura absolut binevenita pentru ca, afirma dansul, sunt DOI medici urologi cu foarte buna activitate in spital si trebuiau musai suplimentate paturile (asta dupa ce directoarea economica a spitalului subliniase clar ca activeaza UN SINGUR medic urolog). Am verificat si am aflat ca in compartimentul de urologie al spitalului activeaza intr-adevar un singur medic urolog, dr. Cornel Puscas, celalalt medic urolog fiind in ambulatorul policlinic!!! Și domnul consilier Larga prelungeste confuzia gasind si o solutie care este de domeniul absurdului. In perspectiva integrarii cabinetelor de ambulator in cadrul spitalului, urgentele de oftalmologie vor fi tratate la chirurgie (De catre cine?! De catre ortoped?!! De catre urolog?!!) si in viitor preluate de catre medicul oftalmolog care va activa in cadrul ambulatorului intergrat. Pang!!!!
Și atunci, care a fost sensul desfiintarii compartimentului de oftalmologie daca tot se admite ca va exista un cabinet de ambulator integrat si paturi pentru cazuistica de oftalmologie?! Ceata complet manageriala! Oare chiar putem sa ne permitem sa ramanem fara compartimentul de oftalmologie?! Mai ales ca era vorba de DOAR 5 paturi!!!! Argumentul ca acesta nu ar avea activitate care sa “acopere” cele cinci paturi, nu m-a convins dar poate ca dumneavoastra vedeti lucrurile mai clar decat mine si eu am ne-aparat nevoie de un consult oftalmologic... Graba iresponsabila cu care se taie un compartiment esential pentru sanatatea dumneavoastra este graitor (interesante ar fi motivatiile care au generat acesta decizie...). Dar poate ca am ramas in urma cu realitatile zilei si brusc aflu ca romanii nu mai sunt, miopi, astigmatici, cataractici, glaucoamele au disparut, etc., ci sufera la greu de litiaza urinara, uretrite sau de prostata.
Din motive similare la fel s-a procedat cu sectia de dermato-venerologie ale carei paturi au fost transferate catre compartimentul ORL. Intersant ca acest demers nu a beneficiat de un proiect de hotarare care sa fi fost inclus pe ordinea de zi pentru a putea fi rumegat macar, si nici macar nu a fost anuntat la demararea sedintei, ci pur si simplu a fost varat extra sub nasul alesilor nostri. Cu toate acestea, docili, consilierii nostri au votat ca miopii intr-o unanimitate de-a dreptul cinica. Și mai ramane un semn de intrebare. De ce toata aceasta furibunda miscare browniana in spitalul municipal daca tot se pune problema construirii unui spital cu totul nou?! Dar, iti trebuie ochelari de cal ca sa nu vezi absurdul starii de sanatate a romanilor aflat cu un picior in groapa sub contabilul-gropar Nicolaescu. Cand bolnavii de cancer si diabeticii ies in strada, sau o femeie sanatoasa moare la nastere intr-un spital judetean din lipsa de anticoagulante, parca iti vine sa pui mina pe Uzi. Sau Uzo, nu stiu cum ii spune, dar are gust si miros de medicament...
Mai vreau sa intreb de cand societatea civila pentru ca indrazneste sa se adreseze forurilor superioare cu petitii este amenintata cu chemarea in judecata de catre primar?! Nu este asta tentativa de intimidare?! De cand alegatorii sighisoreni nu mai au dreptul sa ii ia la intrebari pe cei alesi, despre respectarea legalitatii, despre cum este folosit banul public, sau salvarea patrimoniului?! Aici este vorba de Sighisoara Durabila prin reprezentatntul ei, Hans Hedrich. Chiar daca nu mai apartin acestui grup, nu pot sa nu fiu in acest caz de partea lor, tot asa cum altadata, o parte dintre cei de la Sighisoara Durabila au uitat complet de spirit civic, de spirit colegial si democratie. Dar mi se pare inadmisibil sa fii descusut ca la Securitate, cu intrebari de genul :“ce pregatire ai, cine e in spatele tau, cati membri aveti, cati simpatizanti, etc..”. De parca acestea ar fi cu ceva relevante. Ca si cum nea Gheorghe din Angofa ar trebui sa aiba facultate ca sa aiba dreptul sa ii ia la intrebari pe slujbasii orasului...
A fost ok neacceptarea executarii unei cai de acces largite catre piata agro-alimentara dinspre str. Zaharie Boiu, argumentele ridicate de catre primar fiind absolut corecte. Nu am de ce sa nu o spun pentru ca nu am resentimente de nici un fel, si nu voi ezita sa scot in evidenta orice element sau initiativa pozitiva a administratiei locale...
Am mai remarcat ca opozitia in consiliul nostru local este firava rau. Mai misca pedistii (Coman si Mandaianu, cu argumente, si nu de dragul opozitiei, dar am de multe ori senzatia ca o fac cu lehamitea generata de inutilitate. Sper sa ma insel...). La fel consilierii Forumului Democrat German (parca pentru a-mi contrazice articolele critice precedente), mai ales dl. Hügel, au avut interventii pertinente in ceea ce priveste aspectul dezolant al unor strazi cum ar fi Ilarie Chendi, unde lucrarile si gropile par sa nu se mai termine. Vice-primarul Savu este si domnia s-a nemultumit de aceasta stare, dar nu are instrumentele necesare pentru a o indrepta (este afirmatia dansului). Poate gasim un prim-secundar care sa gaseasca solutii.
PERLELE ȘEDINȚEI: “si cu sticla pisata pavez si nu cu ce vreti voi”. Ing. Ioan Dorin Danesan, primarul Sighisoarei, referitor la actiunea de pavare a cetatii
“meseria noastra este sa nu fim asa de indolenti...”. Stelian Larga, consilier PSD
Servus voua,



Sursa: aleX gota / Jurnalul Sighisorean