Sighisoara - Consilierii locali au revenit asupra deciziei spitalului de a desfiinta compartimentele de oftalmologie si dermato-venerologie

Consilierii locali au revenit asupra deciziei spitalului de a desfiinta compartimentele de oftalmologie si dermato-venerologie
07 August 2007

Acum o luna Jurnalul Sighisoara Reporter semnala faptul ca alesilor nostri li se propunea intr-un mod intempestiv sa isi dea acordul fata de anumite modificari structurale, extrem de discutabile, din cadrul Spitalului Municipal Sighisoara. Modalitatea prin care aceste modificari a fost strecurata sub nasul alesilor nostri a fost si ea la fel de discutabila. Modul prin care compartimentele de oftalmologie si dermato-venerologie erau practic desfiintate a generat proteste in cadrul colectivului de medici ai spitalului municipal, 29 dintre ei semand liste de protest. Sa amintim ca numarul total de medici in spital se ridica la 35. Pe de alta parte 69 de cetateni cu probleme cronice oftalmologice au semnat si dansii o lista de protest, avand in vedere faptul ca, prin desfiintarea compartimentului de oftalmologie, erau privati de posibilitatea de a-si trata afectiunile la Sighisoara, foarte putini avand posibilitatile fizice si financiare de a se deplasa la clinica de profil din Targu Mures.
O lectie de democratie La punctul 19 al ordinei de zi, doctorul George Rolea a exprimat pozitia sotiei dansului, aflata in concediu, dar si a celor 29 de medici semnatari ai protestului. În primul si in primul rand s-a evidentiat faptul ca decizia luata absolut nefiresc cu o luna in urma se baza pe un proiect (!!!) de lege (daca si cand va fi aprobat nu se stie!), care ar urma sa comaseze asitstenta de ambulator (policlinica) cu cea spitaliceasca. Nu poti lua astfel de decizii pe baza unui proiect de lege! În al doilea rand, dr. Rolea a subliniat pe buna dreptate ca argumentele folosite atunci de catre domnul dr. Larga Stelian, care “justificau” acea modificare, nu puteau sta in picioare prin simplul fapt ca in timp ce cazuistica chirurgicala este in 90% din cazuri septica (deci implicit generatoare de posibile infectii intraspitalicesti), cea oftalmologica este taman invers, 90% din cazuri fiind aseptice. Astfel ca alaturarea unui bolnav cu afectiuni oculare unor bolnavi din chirurgie ar pune sanatatea primilor in mare pericol. Cu toate acestea, si in ultima sedinta, cea din 26 iulie 2007, dl. dr. Larga a inisistat pe baza unor date statistice ca gestul propus de conducerea spitalului era perfect justificabil. Mai mult, domnia sa a incercat sa sugereze ca problema fusese rezolvata deja amiabil intr-o recenta sedinta (24 iulie) cu directorul Directiei Sanitare Mures, dr. Morariu, la care ar fi participat “toti medicii”. În fapt se pare ca au luat parte doar cativa, majoritatea semnatarilor listei fiind plecati in concediu. Foarte argumentat, consilierul Mandaianu l-a contrazis pe doctorul Larga. În sanatatea sighisorenilor statisticile nu au ce cauta. Un singur om bolnav daca ar fi, el trebuie tratat aici, si nu plimbat aiurea... Pentru toate acestea buba s-a spart in aceasta sedinta. Începand cu primarul Danesan si continuand cu consilierii Ciucan, Coman, Popa, Adascalitei, Mandaianu, Szasz, Toma, a fost ridicata aceeasi intrebare: cu ce scop a fost solicitat acordul pentru aceste actiuni cand, de fapt, astfel de modificari ar trebui sa tina exclusiv de bucataria interna a spitalului, punandu-se astfel CL intr-o situatie penibila, cetatenii percepand acesta initiativa ca fiind deciziia alesilor lor?! Nici secretarul primariei, dl. Huma, nu a stiut sa raspunda pe ce baza legala a fost solicitat CL un astfel de acord! Aproape cu totii au afirmat ca este de neconceput ca un spital municipal sa nu dispuna de compartimente de oftalmologie si dermato-venerologie!. Nota separata a avut consilerul PNL Purenciu Mircea, care a constatat ca la prezenta sedinta ar fi trebuit sa participe si cealalta parte, si anume cineva din conducerea spitalului. Ciudata pretentie avand in vedere faptul ca in sedinta trecuta domnul Purenciu nu a ridicat aceeasi pretentie, de a fi prezenta si “cealalta parte” ci a semnat hartiile in cauza. Şi consilerii au semnat gresit atunci, greseala care, spre onoarea lor, si-au recunoscut-o acum. Mai mult, cu acesta ocazie s-au mai atins puncte nevralgice legate de functionarea spitalului municipal, despre lipsa aparaturii necesare, a medicamentelor, etc. Cu exceptia a doua voturi impotriva (Larga Stelian si Purenciu Mircea), a fost anulat votul de data trecuta, sugerandu-se conducerii spitalului ca cele doua compartimente, cel de oftalmologie si cel de dermato-venerologie trebuie pastrare. Pe buna dreptate cu totii au ridicat pretentia ca astfel de propuneri sa fie prezentate din timp pentru a putea fi analizate in detaliu in comisiile de resort si nu de a fi pusi in situatia penibila de a semna decizii care, iata, au bulversat nu numai colectivul spitalului, dar si o sumedenie de cetateni... Una peste alta, a fost o lectie de democratie. În primul rand din partea celor 29 de medici, a cetatenilor care au semnat o lista de protest, a presei care a semnalat aberatia, si nu in ultimul rand a consilierilor locali care au avut puterea sa isi recunoasca vina si sa revina asupra unei decizii atat de contestate.

Sursa: / Jurnalul Sighisorean