… pentru că nu a dat niciun ban pentru Cetatea Sighișoarei
Cam asta ar fi trebuit să apară în presa locală dacă reprezentanții acesteia s-ar fi documentat înainte de a publica un articol plin de inexactități și afirmații neadevărate.
Atât dl. Paleologu cât și actualul Ministru au doar opinii critice față de Sighișoara care au fost preluate de presă dar niciunul nu a fost interesat vreodată să ajute Sighișoara la conservarea patrimoniului sau la susținerea evenimentelor culturale.
Sighișoara a fost în ultimul timp ocolită sistematic de finanțări nici măcar la Campania Restaurare nu am avut noroc, deși toată lumea ne vedea a fi câștigători am fost luați ”la mustață”, zice-se, de Herculane unde există un monument de care nimeni nu auzise până atunci… Nici în televoting nu mai poți să ai încredere …
Din păcate, declarația de la Sibiu a lui Kelemen Hunor, făcută în contextul în care se dorește introducerea cu forța a Sibiului pe lista UNESCO după principiul ”dacă voi nu mă vreți eu vă vreu”, a aruncat înspre mass media acuzația nefondată cum că nu s-ar fi făcut investiții la Sighișoara, motiv pentru care ar fi monitorizată de UNESCO. Pe celaltă pagină a ziarului , colegii de coaliție al domnului Ministru îi țin isonul și îl invocă ironic pe Obama ca singurul care ar putea să atragă atenția municipalității vizavi de Cetate. Domnul Murgeanu, secretar de stat al ministerului care a aruncat cu milioanele de Euro în jurul oranj al Sighișoarei: Tg. Mureș, Rupea și Brașov a declarat că Sighișoara ar fi avut posibilitatea să acceseze bani europeni pentru Cetate. Această posibilitate a avut-o și a și folosit-o încă de pe vremea când Ministrul Dezvoltării era dl. Blaga însă, dacă Cetatea Rupea a fost considerată mai importantă decât Cetatea Sighișoarei pe rațiuni de cromatică, ce putem să mai zicem… Acolo, la evaluarea proiectelor depuse toate în termenul stabilit, ar fi fost nevoie de susținerea reprezentanților mureșeni, nu la UNESCO, unde am intrat pe puterile noastre și unde dealtfel ei nu au niciun fel de influență.
Pentru cei care nu știu, UNESCO solicită și primește rapoarte de monitorizare pentru toate monumentele înscrise în lista Patrimoniului mondial. Într-adevăr raportul pentru Sighișoara aferent perioadei 1999-2006 a conținut unele note critice, dar acestea au fost soluționate ulterior astfel încât în 2008 a fost trimis un studiu întocmit de Direcția Monumentelor Istorice și documentat de către municipalitatea sighișoreană, de care forul mondial s-a declarat satisfăcut. Același lucru s-a întâmplat și în 2010, ocazie cu care UNESCO a primit toate informațiile și documentele solicitate privind investițiile făcute în Cetatea Sighișoarei precum și cele aflate în stadiu de proiect. Următorul raport va fi prezentat în februarie 2012. Subliniem din nou, să înțeleagă toată lumea: UNESCO monitorizează toate monumentele aflate pe listă, acesta fiind unul din obiectivele organizației!
În concluzie, Cetate Sighișoarei nu se află ”în pericol” din cauză că municipalitatea a fost indolentă, așa cum afirmă tocmai cei care ar fi putut să răspundă pozitiv la solicitările noastre vizavi de sprijin pentru conservarea și restaurarea Cetății. Toate investițiile făcute în Cetate ca și proiectele de renovare depuse au fost finanțate din bugetul local sau din împrumuturi, iar acei bani – cca. 100.000 lei – care s-au primit la un moment dat de la bugetul de stat, înainte de 2008, deci înainte de a avea sighișoreni în Parlamentul României, s-au folosit pentru remedierea porțiunii de zid prăbușit. De atunci, din păcate, nimeni nu ne-a mai susținut în vreun fel la București…
Sursã: Jurnalul Sighisoara Reporter
