În ,,cazul Dăneșan” a apărut un martor cheie care va da peste cap cazul primarului sighișorean
Condamnarea la un an și șase luni de închisoare cu executare a primarului de Sighișoara, Ioan Dorin Dăneșan, este un caz asupra căruia merită să facem un studiu de caz. În timp ce primarii care au făcut istorie prin afacerile extrem de păguboase pentru instituțiile pe care le conduc sunt liberi, în cel mai rău caz cercetați și cam niciodată condamnați, Ioan Dorin Dăneșan – primar anonim prin prisma scandalurilor de corupție – riscă să facă pușcărie. Și asta nu poate trece neobservat.
Fapte, nu vorbe
Istoria scandalului „Poșta” a început în anul 1993, când terenul de la nr. 19 de pe str. 1 Decembrie 1918 a fost concesionat Băncii Agricole. În anul 1997, Primăria Sighișoara a încheiat cu Direcția Regională de Poștă Brașov un contract de concesiune pe 99 de ani pentru același teren situat în centrul orașului, în vederea construirii unui sediu de poștă. Apoi, în anul 2003 pentru că nu s-a materializat nici sediul de Poștă, Primăria a încercat o a treia concesionare către Brain Plus S.R.L. Între aceste ultime contracte a mai apărut un CF 516-topo 1813/1 care complică lucrurile deoarece dă ocazia interpretării unei „erori materiale” zic avocații apărării, ca principal argument că nu poate fi vorba despre transcrierea concesiunii către Brain Plus SRL. Și ar fi vorba despre un nou contract – zic procurorii acuzării. Iar un nou contract înseamnă licitație. Cam acesta este firul simplu, foarte simplu al povestirii.
Cum faci un dosar în România? Simplu…
Amesteci un deputat cu un tip influent din SIPI (Serviciul de Informații și Protecție Internă) care întâmplător este bine conectat la un oarecare angajat (ex-angajat) al penitenciarului, care la rândul lui este foarte bine conectat cu un procuror anti-corupție. Îi urmărești cu atenție și observi că procurorul DNA a dat neînceperea urmăririi penale unui judecător care ulterior a dat o sentință ce convine de minune ghici cui? Deputatului. Al dracu’ făcătură. Care e legătura cu articolul de față? Niciuna, v-ați prins.
Dorin Dăneșan a fost singurul condamnat pentru că a semnat actul de concesiune către Brain Plus S.R.L., după ce acesta a fost avizat din punct de vedere juridic de juristul de la Serviciul Administrarea Patrimoniului și de secretarul Primăriei, Gheorghe Humă – deci doi juriști – de directorul economic al Primăriei și de șeful Serviciului Administrarea Patrimoniului din cadrul Primăriei – liberalul Petru Mașca. Toți ceilalți primesc aviz de bună purtare încă din faza cercetărilor DNA.
Dorin Dăneșan a fost condamnat, deși a doua expertiză juridică și contabilă, efectuată de Andrei Cozoș, concluzionează limpede ca ziua de Mărțișor că pe cele 8 obiective DNA prejudiciul maxim ce ar putea fi luat în seamă este banala sumă de 692 de lei, față de 117.000 de lei cât i se impune prin rechizitoriul DNA. Dar… …de unde suma de 117.000 de lei?
Prima expertiză a DNA conține într-adevăr suma respectivă dacă concesiunea și-ar face obiectul pe toți cei 49 de ani, deci un prejudiciu pe care l-am privi în urmă prin anul 2050.
Cum s-a ajuns la a calcula un prejudiciu viitor și să condamni un om la închisoare pentru ceva ce urmează să se întâmple în următorii 35-40 de ani?
Dorin Dăneșan a fost condamnat chiar dacă acest scandal a trecut prin verificările anuale ale Curții de Conturi Mureș, ale Corpului de Control al Prefectului, a trecut viza de legalitate a Prefecturii la momentul emiterii dispoziției de primar etc.
Dorin Dăneșan a fost condamnat exact la fix pentru ca organizația PNL să poată folosi în negocierile USL sentința și pentru a-și impune propriul candidat la Primărie, Dan Colceriu.
Cine sapă groapa altuia…
Cazul Dăneșan va fi strămutat la o instanță independentă. Rectific, mai independentă. Aici în Mureș deputații, SIPI-iștii, unii judecători de la Tribunalul Mureș și unii de la Curtea de Apel, procurorii sunt prea implicați. Și mult prea legați. Unii de alții. Dorin Dăneșan nu este cel mai penal primar din județul Mureș – cu siguranță. Nu este cel mai penal om din administrație. Nu este nici măcar în top 10 penali ai județului Mureș. Cine-l cunoaște, știe. Și dezvăluirile vor continua pentru că în cazul Dăneșan a apărut un martor cheie dispus să prezinte cu lux de amănunte cine și la comanda cui acționează în justiția mureșeană. Cu dovezi certe, cu sentințe, cu documente din ce în ce mai interesante. Toate legate de cazul de față.
Istrate Manu
preluat de pe www.punctul.ro
Update: 7 mar 2013
intre timp s-a dat soluția finală:
Solutie: Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA – Serviciul Teritorial Tg. Mureș împotriva sentinței penale nr. 155 din 22 noiembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Sighișoara. Casează parțial hotărârea atacată și rejudecând cauza: Majorează de la 1 an și 6 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului DĂNEȘAN IOAN DORIN. Contopește pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Menține suspendarea condiționată a executării pedepsei dispusă de instanța de fond, însă pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Respinge ca nefondat recursul declarat inculpatul DĂNEȘAN IOAN DORIN.
preluat de pe portal.just.ro
