Vicepreședintele PSD Ecaterina Andronescu a declarat vineri, la Târgu Mureș, că, în acest moment, reorganizarea regională a țării este insuficient explicată, iar Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice trebuie să elaboreze un document menit să fie baza de la care să pornească discuțiile.
‘Dezbaterile aici au adus argumente și în favoarea organizării regionale și, în același timp, au adus argumente și împotriva acestui tip de organizare. După opinia mea, în acest moment organizarea regională este insuficient explicată și de aceea sunt atât de necesare dezbaterile pentru a înlocui spaima pe care foarte mulți o au în minte și în suflet, atunci când ating subiectul organizare regională, cu susținerea și cu argumentele de susținere a procesului (…) Cred că trebuie extinse dezbaterile pe acest subiect dintr-un anumit punct de vedere, din alt punct de vedere, cred că ministerul care este responsabil cu aceste proceduri trebuie să elaboreze un document care să reprezinte baza acestor discuții și să aducă argumentele care să elimine spaimele de care vorbeam’, a afirmat Ecaterina Andronescu, după conferința ‘Regionalizarea României – între tradiție și model european’, organizată de Universitatea ‘Petru Maior’.
Vicepreședintele PSD a subliniat că subiectul reorganizării administrativ-teritoriale a României este de un ‘foarte mare interes național’, iar spațiul academic este cel mai potrivit pentru astfel de dezbateri, întrucât ‘ferește de a da conotații politice acestei dezbateri’.
‘Eu cred că dezbaterea trebuie argumentată pro și contra, în așa fel încât, până la urmă, vorba lui Marin Sorescu, să putem trage o linie și să avem ce să adunăm’, a spus Ecaterina Andronescu.
În cadrul conferinței ‘Regionalizarea României – între tradiție și model european’ de la Târgu Mureș, profesorul universitar Lucian Chiriac a anunțat că studenții și masteranzii de la Facultatea de Științe Economice, Juridice și Administrative au elaborat atât un proiect de revizuire a Constituției, în peste 1.000 de pagini, cât și unul referitor la regionalizare, care aduce argumente pro și contra acestui proces.
Lucian Chiriac a subliniat că, dacă se dorește o regionalizare, atunci este nevoie de consimțământul tuturor cetățenilor țării, dar că, până în prezent, nu există o transparență, nu există un proiect care să fie dezbătut, nu există dialog și argumente științifice în favoarea unei astfel de reorganizări, care să cuprindă criterii economice sau sociale, iar previziunea lipsește cu desăvârșire.
Profesorul universitar a susținut că ‘în regionalizare nu este nevoie de criterii politice’ și că, din acest motiv, inițiatorii regionalizării ar trebui să prezinte care sunt competențele ce vor trece la regiuni.
Președintele Senatului UPM Târgu Mureș, prof. univ. dr. Cornel Sigmirean, a spus că, deocamdată, doar Academia Română are un proiect de regionalizare, care ține cont inclusiv de fundamentul istoric al regiunilor, și că orice proiect ce ignoră tradițiile și cultura este sortit eșecului.
El a prezentat în cadrul conferinței și o serie de inițiative de reorganizare teritorial-administrativă a României, începând cu cea a regelui Ferdinand, continuând cu regionalizarea ‘de sorginte sovietică, care a dus la înființarea Regiunii Autonomie Maghiare’ – care ulterior ‘a inhibat toate proiectele de regionalizare’ – și terminând cu desenarea regiunilor de dezvoltare, toate considerate ‘un eșec’.
‘Orice formulă de regionalizare fără transferarea de competențe este superfluu’, a afirmat prof. univ. dr. Cornel Sigmirean.
AGERPRES
preluat de pe www.punctul.ro
